Es que por supuesto no todos somos iguales, ni falta que hace. Y tiene usted toda la razón en que una visión absolutamente igualitarista de la sociedad es una granja de experimentación de, seguro, funesto resultado.

Pero tanto usted como yo sabemos a lo que me estaba refiriendo: que si tienen que elegir entre un gay, un negro, un tuerto o un paticorto para un trabajo, que esto no sea determinante. Que si han de juzgar por asesinato a alguien, que no sea atenuante ni agravante su sexo, raza, creencias, ideología, …

Servida en bandeja le he dejado la oportunidad de ponerse más filosófico todavía y dejarme en el más absoluto de los ridículos en un campo en que no podría dar buena lid. Para que vea el cariño que le he cogido.

Otra posibilidad es admitir que de tener ambos el mismo derecho, el uno no lo puede tener más que otro; esto aún se sostiene pero creo que es tan estúpido como la anterior creencia. El ejemplo bonito, sería decir que si “a” tiene derecho a una vivienda digna y “b” tiene ese mismo derecho, entonces “a” no puede quedar satisfecho con una barraca y b no con menos que una mansión. Ahora bien, la chapuza que tendremos que introducir en el ordenamiento para permitir que unos cobren un desempleo mayor que otro será equivalente a no tener ese principio.

Hay más posibilidades, ¿seguimos?

¡Pero diga usted la alguna!

¡Por favor, no tienes que disculparte! El que primero llega, embarca.

Y sí. A mí me molesta mucho que un tío por el mero hecho de ser gay (llamémoslo Zerolo) se erija en representante de todos los gays del mundo mundial y pontifique, como si ese hecho determinase el modo de pensar. Idem para lesbiana, transexual, bisexual, hombre, mujer, negro, chino, budista, mormón, tuberculoso, sifilítico o sota de bastos.

Es como si un miope decide constituirse y erijirse en portavoz de todos los miopes del país (incluso planeta) y en virtud de sus carencias visuales hablase ex cathedra.

Existe un principio fundamental que es la igualdad y, o se cumple, o no. Y punto en boca.

Sobre el tema de hoy, me ha gustado la similitud entre los que hacen de su homosexualidad/transexualidad/loquequierasexualidad bandera al igual que hacen lso nacionalistas ocn lo suyo. una vez se me ocurrió decir algo parecido y casi salgo lesionada… homófoba me dijeron…
En España ejemplso tampoco nos faltan, me hierve la sangre cuando oigo a un cnadidato presentar ocmo mérito que es transexual, qué pasa que es una aptitud ser transexual? lo es ser homosexual?, o… lo es ser mujer?. No , no, y otra vez no, que me presenten sus ideas y si me gustan te voto, pero yo personalmetne, no comparto este tipo de envoltorios vacíos y me parece decir mucho, por lo poco, de una persona, que acepten venderse así, pero claro, los que no pueden ganarse el pan por sus aptitudes tienen que venderse de alguna manera no?.

Usted simplemente ha teorizado y puesto nombre a una realidad, que no es poco.