Llamaba ayer la atención Elentir sobre el exceso de personalismo que está presente en la campaña electoral de Emilio Pérez Touriño, alias “O Presidente”, y que le recuerda otros apelativos, tales como el Líder, el Duce, el Führer, el Caudillo o el Rey Sol. Y si bien lo que cuenta Elentir es cierto, no menos cierto es que en Galicia tenemos que sufrir el mismo tipo de sandeces personalisto-soteriológicas por un lado, por el otro y por el de más allá.
Recogían ayer diversos periódicos (por ejemplo La Región y La Voz de Galicia) que en la campaña electoral del PP en Argentina -donde mucha gente tiene derecho al voto porque Manolo Fraga estuvo haciendo de Melchor, Gaspar y Baltasar en su propio beneficio-, en los autobuses aparecen fotos del propio Manolo retocado y fotoxopeado parloteando con su predilecto esbirro, el candidato. Vean:
Aunque, claro, nadie se va a sorprender ahora porque Fraga retoque unas fotos. Veamos un ejemplito de la última campaña electoral, donde un octogenario Manolo se puso ante un fotógrafo tan bueno como el de la femme fatale por antonomasia:
El esbirro del amigo de Fidel Castro, dicen incluso las encuestas de La Razón (medio que sigo boicoteando), se va a dar un costalazo del doce, tal y como yo vaticiné hace algún tiempo. Mantengo la apuesta.
Y no me extraña que así sea, y sólo con una noticia de periódico puedo citar cuatro datos por si todavía queda algún melindroso que diga “es que es el mal menor”. No, no, oiga. Es que no engañan a nadie. Si usted lo quiere votar es su problema, pero no me vengan con pamplinas.
1.- Declara el señor Feijoo (autoapodado Feij009) convencido de su triunfo:
[Lo primero que haré] como presidente será sentarme con los alcaldes, universidades y diputaciones para buscar una política de discriminación positiva.
2.- Feij009 saludó a Manolo Fraga en estos términos:
Bienvenido a su reino, el reino de Galicia
3.- Manolo nos toma por gilipollas. Va el tío y dice todo ufano:
Dicen que no conozco la Galicia rural. Pero recuerdo que en mi casa no había agua, me acuerdo de cuando llegó la primera nevera (…) y ahora a un chaval que fue a la escuela de Ferreira de Pantón, ¿le van a enseñar los señoritos Touriño y Quintana lo que es el rural? ¡Manda carallo na Habana! [perdonen que no lo traduzca].
4.- Se queda tan ancho como largo don Manuel cuando afirma “No queremos nacionalismos, somos gallegos y galleguistas”. Yo sólo le recuerdo que usted mismo, don Manuel, proponía la doctrina de colgar a los nacionatas, y yo en esta foto veo a dos. Tendré, quizá, que visitar al oculista.
Respondo:
a 1.- Como no soy mujer, que lo vote su madre.
a 2.- Como no tengo complejo de súbdito de un súbdito, su progenitora.
a 3.- Oiga, no se pase. Probablemente tenga que ver con cuestiones más de cronología que de geografía, hombre, que es usted el primo de Matusalén. No insulte nuestra inteligencia.
a 4.- Como los nacionatas me ponen del bazo, mientras no me regule la vista lo va a votar su madre de usted.
- – -
Pero, como éramos pocos, parió la abuela. El Torito, que lleva cuatro años siendo un monigote en las manos del BNG, ahora, siguiendo la política del PSOE en todos los territorios españoles donde hay nacionatas, se compromete a duplicar el número de galescolas. Lean, lean. Luego no se llamen a engaño. Lean con detenimiento.
Y como de casta le viene al galgo, en lugar de comprar nuestro voto con 400 euros, como su jefe, lo quiere comprar con nuestras vidas, y promete que en su próxima legislatura eliminará los puntos negros. No, no los de la nariz. Pues, oiga, muy señor mío, ¿ha tenido usted cuatro años y se le ocurre que hay que asfaltar las carreteras a mes y pico de las elecciones? Es usted un sinvergüenza, oiga.
Y, mientras tanto, Quintana, el que criticaba a Manolo porque iba de fiesta en fiesta a tomar el pulpo con los viejos (de su quinta), hace lo mismo pero echando unas piezas con ellos. Y, claro, está convencido de que su resultado será mejor que en las elecciones anteriores. Yo también lo estoy. Y encima nos bombardearán con la basura de “yo soy Anxo Quintana”, en plan Espartaco. ¡Qué paciencia!
Y la culpa será, en gran parte, de Fraga. Él introdujo desde el poder y cultivó el nacionalismo en Galicia y dejó expedito el terreno para que el nazionalismo campe por sus respetos. ¡Juegue a la petanca, hombre! Y su delfín, que se vaya con usted a llevarle el boliche. Bastante daño han hecho ya.
Y el culto al ídolo-salvador ya ha quedado claro, ¿no?
Elentir
/ 20/01/2009¿Será Fraga la renovación que anunció Núñez Feijoo…?
En fin, muchas gracias por el enlace.
noatodo
/ 20/01/2009Jajaja. Será, será.
Gracias a ti por el esfuerzo que haces cada día desde tu blog.
jorge
/ 20/01/2009El artículo muy respetable, como es natural (que diría Fraga), en mi opinión con un toque de demagogia en algún punto, como en el tema de las carreteras. Es sabido que todos los que gobiernan y gobernarán se acuerdan de puntos cruciales cuando acaba su mandato. En esto nada nuevo bajo el sol.
Lo que merece mi humilde comentario es otra cosa, respeto que haya ideologías políticas que te pongan del bazo en Galicia, que aún menos mal que es el bazo, porque el bazo se extirpa y sigue uno como si nada (es broma). Entiendo menos que te pongan del bazo en Galicia y no en otras zonas del planeta, en donde aparecen en edición corregida y aumentada, siendo en esas zonas geográficas otro cantar y circunstancia entendible, argumentable y justificable. No estaremos de acuerdo quizá nunca en el tema de las galescolas, pues yo quiero que haya muchas más, pero son puntos de vista diferentes. Lo único que me perturba de todo esto, lo que más me turba… pues es el famoso chiste fácil de cambiar la “c” por la “z” en ya sabes qué palabrita. Primero, por la enjundia del cambio, no es un cambio baladí, que diría Rajoy. Segundo porque hay un grupo de gente, que actúa a su ver y entender, con el respaldo de la gente que los vota porque le da la gana, y que no merecen la comparación con una cosa tan seria como el nazismo. No recuerdo que hayan dado motivos para ello, pese a haber sido educados, muchos de ellos, en un régimen que sí simpatizó con el innombrable. Y tercero, porque no estaría mal acostumbrarse a respetar ideologías ajenas desde el MARCO (que diría cualquier político) del respeto a las diferencias, cosa que debe ser muy difícil cuando uno contempla el lenguaje agresivo, y de cabreo permanente cuando de hablar de otras ideas se trata. Un saludo
jorge
/ 20/01/2009Ah, que se me olvidaba, espero ser objetivo al darle la enhorabuena al autor del video electoral de Quintana. Acostumbrados a la mediocridad de los videos electorales, este es muy bueno ya que consigue lo que busca, que no es poco. Yes we can
starling
/ 20/01/2009No tengo claro cuçal de los cadidatos es el menos malo… difícil voto si quieres ejercerlo…
Por cierto, el cártel del pZoe a nadie le recuerda a factoría hollywodiense (made in spain)
jorge
/ 20/01/2009Está todo inventado en cine y publicidad no sólo el “yes we can”… ¿el video también está inspirado en…? Braveheart
Ariadna
/ 20/01/2009La verdad es que no estoy de acuerdo con Jorge, me parece que la propaganda electoral ni siquiera emrece el nombre de propaganda de burda que es. Lo de Anxo es ya de risa, en plan épico…Y es que comparar la romanización con la “castellanización” es buenísimo, menos mal que los romanos pasaron por Galicia que a saber dónde estaríamos a día de hoy. Pero el problema no es ese, es el presuponer que los votantes nos movemos por estímulos tan baratos, aunque no andan lejos de la realidad. El victimismo y el mirarnos el ombligo ha producido grandes resultados al nacionalismo, sigamos chorando que ya nos lucirá el pelo…Yo me doy de baja de española, porque de gallega ya lo hice hace tiempo!
No a todo
/ 20/01/2009Jorge, tengo prisa y no te puedo responder con calma.
Pero que haya partidos totalitarios a un lado u otro del espectro político no forma parte de la juego democrático, amigo mío, sino de esta ficción de democracia que se creó en España en la transición y con la que a muchos se les llena la boca.
jorge
/ 20/01/2009Bueno, ahí quería llegar yo, porque me lo temía. No vivimos en un país democrático, salvo que gobierne Aznar, por ejemplo, entonces pasamos por arte de birlibirloque a la democracia occidental de postín. Razonamientos de rigor:
Sacando ese paréntesis no hay democracia en España. Los partidos totalitarios no deben estar en liza. ¿Solución? la aristocracia intelectual decidirá por nosotros qué partidos son totalitarios y cuales no, y lo harán con rigor, por eso ellos son listos y los demás tontos.
El poder judicial no es parte de la aristocracia intelectual, es decir, no son capaces de decidir cuales cumplen la legalidad en período electoral y cuales no.
¿Solución? La aristocracia intelectual se cargará al poder judicial, así no molesta. ¿Cuáles faltan? a verrrrr ¿qué nos falta de la “trias politica” latina? Ah, el poder ejecutivo. Teniendo en cuenta que el señor Zapatero detenta el ejecutivo, y como decía una señora en televisión en una de las manifestaciones del PP, “al Sr. Zapatero habría que ponerlo en el paredón como le pasó a su abuelo…” vale nos lo cargaremos también. Sin paredón que eso es bruto, pero como es el usurpador actual de la ficción de democracia, a Zapatero lo meteremos entre rejas, que ya hay precedentes. Otro tema solucionado.
Creo que el otro poder era el legislativo, sólo nos queda el legislativo, ¿no?. Tampoco, inferencia lógica de lo anterior es que el legislativo está contaminado “ab initio” por la ficción de la democracia actual. Por lo que merece ser disuelto. Lo disolveremos.(Ya se intentó)
¿Nos quedamos sin poderes? ¿No decían que había un cuarto poder? Me dicen que sí, la prensa. Eureka! la prensa. Suerte que queda un poder decente en España. ¿Toda ella? No, toda no, la hay amiga del usurpador y la hay totalitaria.
¿Solución? Que la aristocracia intelectual se ponga otra vez a trabajar y decida si hay prensa totalitaria o contaminada, para suprimirla.
And the winner is… ¿Jiménez Losantos?
jorge
/ 20/01/2009Para Ariadna: La prueba de que la propaganda electoral es buena, es que estás y estarás hablando de ella por un tiempo, que es justo lo que se persigue.
Caballero ZP
/ 20/01/2009Ara Jorge:
No viviremos en un país democrático, mientras un “partido político” que obtiene menos votos que el PP en Móstoles, (localidad de Madrid), decida el gobierno de toda una nación. No viviremos en democracia mientras se mantenga en las instituciones a los terroristas y se les financie, ANV y PCTV lo son.
No viviremos en democracia, mientras que en Galicia se pretenda regalar el derecho al voto a los nietos de los emigrantes gallegos, y en cambio se les deniegue a los miles de vascos que han tenido que huir para mantener su vida y la de sus familias.
¿Te parece todo esto democrático?
En relación a los adversarios, y centrándome en temas alejados del nacionalismo, solo puedo decir que las evidencias entre la Xunta del PP o la del PSOE son más que palpables.
Un par de ejemplos, los incendios que arrasaron Galicia, o los miles de vehículos atrapados hoy en la A6.
Saludos
P.D: Me tienes que permitir que no respete a un partido político que negocia, mantiene, financia e indulta a terroristas. Es evidente que está faltando al respeto de los ciudadanos decentes.
Ariadna
/ 20/01/2009Para Jorge:
La prueba de que la propaganda funciona son tus ideas, fundadas en mantras. Yo escogí el camino dificil; el de cotejar la información que tengo a mi alcance (que hoy en día es muchísima)y extraer mis propias conclusiones. Con todo, yo confío en que alguien que no parece un analfabeto funcional pueda ir madurando intelectualmente y deje de engañarse.
Xose
/ 20/01/2009A Jorge3
Supongo que la palabrita a la que te refieres y que tanto te molesta es Galicia/Galiza. A mi también me parece ridículo e innecesario. Justo la pequeña tonteria que uno hace para tocar las narices. Como yo ahora
Ariadna
/ 20/01/2009Uy, se me olvidaba, qué sucede con Jimenez Losantos?
Ladran, luego cabalgamos es lo único que se me ocurre…no soy amiga de los “ideólogos” pero en el país de cultura de solapa en el que estamos, es difícil encontrar a gente que hile bien sus ideas, estés o no de acuerdo con ellas. En todo caso, viva la polémica a ver si así se avivan las conciencias que estamos aletargados!!!
jorge
/ 20/01/2009Sr. Caballero ZP:
Gracias por el interés en mis palabras, y gracias por aportar los argumentos que empleas. Sobre argumentos siempre se podrá discutir, sobre maximalismos de aquí o allá… difícil.
Argumento 0: Sobre el sistema electoral, recordarte que prima a las mayorías, es decir, los perjudicados son, a día de hoy, los partidos minoritarios. Pero TODOS los minoritarios, es decir, UPyD, IU, BNG… etc. si quieres, consulta este enlace que te dará la pista para seguir conociendo los pormenores de los perjuicios del sistema electoral Sobre el voto
Argumento 1: Pero casi más importante. El sistema electoral lo elige el parlamento, no un contubernio judeo-masónico. A mi me horroriza, por ejemplo en Galicia, la importancia que tienen Lugo y Ourense en el peso del parlamento, provincias prácticamente despobladas. Tienen el peso que tienen por razones obvias, o sea,este reparto en su momento beneficiaba al PP y en todo caso beneficia a los dos partidos mayoritarios pero me tengo que aguantar, ya ves. El recurso fácil es culpar al oro de Moscú o decir que vivo en un estado fascista, pero te repito que me tengo que aguantar.
Argumento 2: Comparto contigo que es una anormalidad democrática la falta de control en urna del voto emigrante. Otra vez… sí, los mismos, vuelve a beneficiar a PSOE y PP, por eso no lo regularizan. En esto no me tengo que aguantar tanto porque es una irregularidad y las irregularidades deben de ser subsanadas.
Argumento 3: Un gallego residente en Villafranca del Bierzo, a tiro de piedra de Galicia no puede votar en Galicia. Sí puede uno nacido en Montevideo que nunca la pisó. Esto no es normal, ni anormal, es así, no se considera emigrante el voto dentro de España que no está en la autonomía. O séase, el caso vasco que mencionas es igual que el gallego a efectos legales.
Argumento 4: NO seré yo el que defienda ni de lejos a la gentuza que puebla algunos ayuntamientos vascos, así que por esa trampa no me pillas. Sólo recordar que en un estado de derecho, como el que tenemos, no puede hacer verde lo que es azul. Es decir, legalmente los partidos no delinquen, pueden ser delito sus enunciados si contradicen la constitución. Si no lo hacen, el delito será de las personas que infrinjan cualquier artículo del ordenamiento jurídico, y no de los partidos. En cualquier caso la ley de partidos intenta, por la vía legal, impedir que esos hechos se produzcan, lo cual a mi me parece bien.
Argumento 5: No entiendo bien lo de las evidencias de la Xunta, me imagino que te referirás a los fallos en la gestión de gobierno. Los fallos antedichos existieron, existen y existirán, no te hagas mala sangre con eso, pues no conozco a nadie que garantice que va a hacer un trabajo cien por cien correcto en asuntos de gobierno. Es simplemente imposible.
Argumento último: La actuación del gobierno en asuntos de terrorismo es medible. Se trata de integrar en la ecuación número de terroristas detenidos, número de atentados cometidos durante su gestión y número de víctimas en los atentados lamentablemente no impedidos. Te advierto que en todas esas variables la gestión del gobierno de Zapatero es la mejor de la democracia. No tengo especial interés en defenderlo, pero estoy seguro que sabrás comprobar esos datos. Y otra vez, el partido político en sí debes de respetarlo, no es el partido político el que negocia, mantiene… en todo caso los que lo dirigen, con los cuales estás en tu derecho de discrepar.
Un saludo
jorge
/ 20/01/2009Caray, se me acumula el trabajo. No Xosé, la palabra que me molestaba era cambiar nacionalismo por nazionalismo. Era esa.
jorge
/ 20/01/2009Esto es un desastre, acabo de escribir algo creo que bien currado (y largo) en respuesta a los argumentos de Caballero ZP y ahora va y no aparece. Joer!! Lo siento Ariadna, lo que le escribí a ZP pues era en respuesta a sus argumentaciones. Contigo no puedo hacer lo mismo porque las argumentaciones no abundan. A mí más que las mantras me gustan las mantas, pues soy dormilón. Y no te preocupes por mi madurez intelectual, estoy orgullosísimo de ella.
P.D. Si el compañero ZP quiere que le reescriba más o menos lo que le escribí, lo haré encantado. Los duendes informáticos no lo publicaron, pero repito que si a alguien le puede interesar lo reescribiré. Un saludo
noatodo
/ 21/01/2009La última cuestión, Jorge, solucionada. Del resto, te respondo en mi entrada de hoy.
Y como los demás habéis hablado con Jorge, sólo respondo a Starling que, efectivamente, no sé a quién voy a votar.