Les comentaba la semana pasada la poca gracia que me hacen las cámaras que “me vigilan por mi bien” por la calle. Oigan, que en Valencia han puesto cámaras en algunas playas y que emiten en abierto en la web del ayuntamiento.
Y la concejala de playas, Lourdes Bernal, dijo la frase previsible:
No pretendemos perseguir a nadie, sino ganar en seguridad.
A mí no me pillan.
- – -
Más información aquí, aquí, aquí o aquí.
Advertisement
dicybug
/ 31/07/2009Esas tomas son demasiado lejanas…
No sé si son útiles para algo, pero no parece que violen nuestra intimidad. Es imposible identificar a nadie.
Alguno lo considerará una lástima
Un abrazo
noatodo
/ 31/07/2009Fíate, fíate.
Otro abrazo, Dicybug.
batecado
/ 01/08/2009¿Quien …picha?
noatodo
/ 01/08/2009Nuestros empleados.
Pablo Rodríguez
/ 01/08/2009Vamos, dos segundos que he visto en enlace que proporcionas, me dan para el siguiente pensamiento. ¿Seguro que con eso se puede ganar en seguridad?
Si vigila Ojo de Águila, a lo mejor, pero ahí no se ve nada. Sinceramente, yo creo que la retransmisión de las imágenes en internet sirve para poco más que gastar ancho de banda.
Lo que a lo peor pasa, si me da por pensar mal, es que retransmitan imágenes distintas a las que graban (éstas últimas serían más cercanas). No es la primera vez, ni será la última en que las cámaras no sólo no mejoran nuestra seguridad, sino que violan derechos fundamentales o se usan para cosas totalmente distintas por las que se instalaron. Un caso típico es usarlas para ver a gente (sobre todo mujeres por parte de vigilantes masculinos) o en UK para poner multas por dejar la basura a deshora, cuando en realidad esas cámaras están para vigilar delitos (especialmente de terrorismo).
Se sabe que las cámaras mueven la delincuencia dos calles más abajo de su zona de influencia, o que a muchos delincuentes les da exactamente igual que les graben o no cometiendo delitos graves (diciéndolo de una manera un poco brusca, lo grave de cometer una violación es la violación misma, no que te graben, por eso al violador lo segundo le da un poco igual, de ahí que prevengan poco las cámaras).
Por útlimo (que ya está bien de rollo), incluso usadas correctamente, las cámaras «de seguridad» generan muchísima mas información que deben procesar personas. Por lo tanto, aumentan la tarea considerablemente, con resultados inciertos, esto es, no necesariamente mejores en la persecución de delitos y faltas.
noatodo
/ 04/08/2009Efectivamente. Si las cámaras no tienen resolución suficiente como para grabar a los chorizos robando y ayudar a su localización, que las quiten. Y si tienen resolución para que se graben a los chorizos, también las tienen para grabar a la gente que toma el sol.
Un abrazo, Pablo.