Comentarios en: Que no, hombre, que no http://noatodo.org/2009/11/28/que-no-hombre-que-no/ Fri, 25 May 2012 23:39:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Por: EL FRANCOTIRADOR http://noatodo.org/2009/11/28/que-no-hombre-que-no/#comment-6004 Tue, 01 Dec 2009 20:27:43 +0000 http://www.noatodo.org/?p=11721#comment-6004 Completamente de acuerdo.

]]> Por: noatodo http://noatodo.org/2009/11/28/que-no-hombre-que-no/#comment-6003 Sun, 29 Nov 2009 21:51:18 +0000 http://www.noatodo.org/?p=11721#comment-6003 Últimamente no tengo demasiado tiempo libre y no me había enterado de esto. Deberían empezar a hacer tolón tolón, porque están como cencerros. Un saludo, Finstro.

]]> Por: Finstro http://noatodo.org/2009/11/28/que-no-hombre-que-no/#comment-6002 Sun, 29 Nov 2009 20:17:51 +0000 http://www.noatodo.org/?p=11721#comment-6002 No sé si serán más o menos (Mas -es menos- está convencido de que no), pero se les ha ido la olla hace unos cinco eones…

]]> Por: dicybug http://noatodo.org/2009/11/28/que-no-hombre-que-no/#comment-6001 Sat, 28 Nov 2009 19:28:32 +0000 http://www.noatodo.org/?p=11721#comment-6001 Aunque se una cantidad mínima, hay un porcentaje de catalanes que no apoyan el nazionalismo. No serán mayoría, ni siquiera una tercera parte de los catalanes, pero son lo único que importa en este asunto. Si todos fueran nazionalistas lo mejor para todos sería darles puerta y poner un muro bien alto en la frontera, para que no se escapen de su “paraíso”. Nada me gustaría más que ver cómo construyen su propia RDA. Pero no todos están por la utopía nazi.

Por lo demás, tienes razón, el que se queda en casa, siendo el voto secreto, está apoyando estos movimientos independentistas.

]]> Por: Xose http://noatodo.org/2009/11/28/que-no-hombre-que-no/#comment-6000 Sat, 28 Nov 2009 14:31:17 +0000 http://www.noatodo.org/?p=11721#comment-6000 Sí, Natalía, pero creo que las palabras para definir la no-intervención del PP en su momento no es ceguera ni incompetencia. Todos los indicios apuntan a que el PP (la mayor parte de sus dirigentes) es colaborador necesario en esta decisión (¿de quién parte?)de cargarse la constitución a partir de las reformas de los distintos estatutos.

]]> Por: Natalia Pastor http://noatodo.org/2009/11/28/que-no-hombre-que-no/#comment-5999 Sat, 28 Nov 2009 12:17:14 +0000 http://www.noatodo.org/?p=11721#comment-5999 Hablando en días pasados con Sempietnos-juez en excedencia y que ha ejercido durante venticinco años como Magistrado- me decía que la derogación del Recurso Previo de Inconstitucionalidad durante el gobierno socialista de Felipe González pudo ser subsanado durante los ochos años de gobierno del PP e inexplicablemente no lo hizo.

El gobierno de Aznar pecó de ceguera e incompetencia en la cuestión del Recurso Previo de Inconstitucionalidad, al ser incapaz de percibir su trascendencia futura, ya que debiera de haber repuesto el recurso mediante Ley Orgánica en el momento en que disponía de mayoría absoluta.
El no haberlo hecho nos ha conducido a la sitaución en la cual estamos,unido a la tardanza de una sentencia que se lleva tres años cocinando y negociando cuando se sabe perfectamente que el Estatut es claramente inconstitucional.

Esa derogación del recurso de recurso previo,ha preparado el terreno a la modificación encubierta de la Constitución a través de la reforma de los Estatutos de autonomía.

Al igual que el hecho establecido en la Constitución de que la aprobación de las modificaciones a los Estatutos autonómicos precisara únicamente de mayoría absoluta y no de los dos tercios de los diputados, es muy probable que la eliminación del Recurso Previo de Inconstitucionalidad se hiciera con la inconfesable intención de modificar la Constitución sin contar con el consenso amplio con el que fue aprobada.

La solución para el futuro, consistiría en incluir el Recurso Previo de Inconstitucionalidad en la Constitución, para evitar que una nueva mayoría absoluta lo pueda eliminar de nuevo sin contar con el consentimiento de la oposición.

]]>