Tiene una narrativa, con contenido, y el contenido se puede valorar por su contenido, por lo que contiene y lo que no contiene, y de ahí se deduce un orientación general del documento (Cándido Méndez).
Contacto
-Email: noatodo.org@gmail.com
-Facebook: Noa Todo
-Twitter: @Noatodo
-Google+: Noatodo Todo
¿Diálogo social o diálogo de besugos?
Publicado por noatodo.org el 06/02/2010
http://noatodo.org/2010/02/06/%c2%bfdialogo-social-o-dialogo-de-besugos/
Entrada anterior
Chico Marx al piano
Chico Marx al piano
Entrada siguiente
Schumann: Sinfonía número 4
Schumann: Sinfonía número 4
dicybug
/ 06/02/2010Tengo una opinión de Cándido Méndez, con buen fundamento. Del fundamento se puede hablar y se puede analizar en su condición de base en la que se sustenta mi opinión. Y de eso se podrían sacar conclusiones, que podrían ser del agrado de Méndez, o no.
ariovisto
/ 06/02/2010¿Diálogo?…
¿Se puede llamar diálogo a “esto es lo que hay, señores”?
Un diálogo con un socialista no es ni siquiera monólogo porque tampoco se escuchan a sí mismos ni a sus vaqueteadas conciencias
Un saludo,Noa.
ariovisto
/ 06/02/2010“baquetear” es con b… lapsus vaqui-linguis
Espectador
/ 06/02/2010Qué claridad en la expresión. Así, puede decirse que tiene una opinión del documento o no. Que se lo ha leído o no. Que algún día nos informará sobre su opinión sobre el contenido o no.
Pablo
/ 06/02/2010Yo apoyo que se abran espacios de diálogo para poder llegar a acuerdos sobre las cosas importantes que requieren decisiones que afectan a diversos ámbitos del diálogo.
dicybug
/ 06/02/2010Yo apoyo la consideración de Pablo sobre la apertura de espacios de diálogo, siempre y cuando el contenido de las conversaciones, tanto lo que contienen como lo que no contienen, sea considerado como un todo susceptible de ser consensuado.
Pablo
/ 06/02/2010Desde luego que no niego que deba haber una predisposición dirigida a un consenso y al mismo tiempo todo lo contrario. Es posible descartar las predisposiciones previas de los interlocutores y al mismo tiempo convenir en que pueda haber otro orden de cosas en la que los interlocutores lleguen a acuerdos no previamente establecidos.
Conchita
/ 06/02/2010Este hombre es Sofía Mazagatos en el mundillo de los colectivos políticos, jejeje… con reflexiones así, llegamos a la luna.
ariovisto
/ 06/02/2010Yo apoyo lo apoyable por los apoyantes Pablo y Dicybug tras consensuar el apoyo consensuado en jornadas abiertas a diálogos con apoyatura consensual al amparo de jornadas prestablecidas tras lo consensuado con o sin apoyo previo o preestablecido ajustándose a lo previamente consensuado en conversaciones abiertas en un marco predispuesto según lo convenido en los pactos apoyados por todos los miembros bajoconsensuantes.
Dicho esto en stricto sensu claro está.
ariovisto
/ 06/02/2010O mejor, yo a todos estos los “apollaba” con ll.
noatodo
/ 07/02/2010Y hoy añade:
Pablo
/ 07/02/2010También sirve para dar en los morros a alguno que yo me sé.
Qué tropa!