“Sindicatos, mineros y sus paradojas”

Cito un fragmento:

Y esta inenarrable yuxtaposición de posturas incongruentes continúa aflorando por doquier. La pasada semana, en Avilés, los sindicatos convocaron movilizaciones para pedir que el Gobierno rebaje la tarifa eléctrica de las grandes industrias asturianas. Resulta que las grandes industrias, por ejemplo Alcoa, son muy intensivas en energía eléctrica. Y resulta que las nefastas políticas de este país, entre ellas subvencionar el carbón nacional, han puesto la luz por las nubes. Y resulta que los sindicatos son capaces de manifestarse, simultáneamente, para pedir que el Gobierno baje la luz y para pedir que sigan las subvenciones a la minería. Al mismo tiempo, en la misma manifestación, las mismas personas pedían una cosa y su contraria. Todo esto, como no podría ser de otro modo, sin que un ápice de rubor asome a sus rostros de lija.

“If you’ve got a business, you didn’t build that”.

Destaco un fragmento de un discurso de Obama al que llego a través de Zerohedge.

There are a lot of wealthy, successful Americans who agree with me — because they want to give something back.  They know they didn’t – look, if you’ve been successful, you didn’t get there on your own.  You didn’t get there on your own.  I’m always struck by people who think, well, it must be because I was just so smart.  There are a lot of smart people out there.  It must be because I worked harder than everybody else.  Let me tell you something — there are a whole bunch of hardworking people out there.  (Applause.)
If you were successful, somebody along the line gave you some help.  There was a great teacher somewhere in your life.  Somebody helped to create this unbelievable American system that we have that allowed you to thrive.  Somebody invested in roads and bridges. If you’ve got a business — you didn’t build that.  Somebody else made that happen.  The Internet didn’t get invented on its own.  Government research created the Internet so that all the companies could make money off the Internet.
The point is, is that when we succeed, we succeed because of our individual initiative, but also because we do things together.  There are some things, just like fighting fires, we don’t do on our own.  I mean, imagine if everybody had their own fire service.  That would be a hard way to organize fighting fires.
So we say to ourselves, ever since the founding of this country, you know what, there are some things we do better together.  That’s how we funded the GI Bill.  That’s how we created the middle class.  That’s how we built the Golden Gate Bridge or the Hoover Dam.  That’s how we invented the Internet.  That’s how we sent a man to the moon.  We rise or fall together as one nation and as one people, and that’s the reason I’m running for President — because I still believe in that idea.  You’re not on your own, we’re in this together.  (Applause.)

El tren, ¿progreso o desastre?

En 1881, cuando llegó el tren a Orense, Manuel Curros Enríquez escribió un poemilla sobre el evento: “Na chegada a Ourense da primeira locomotora”. En él habla de las bendiciones que trae y le atiza un poquillo a la iglesia católica, a la que responsabiliza del atraso cultural galaico. Y ya que estamos, hago notar que por estas fechas el tren ya cruzaba los Estados Unidos de costa a costa. En todo caso, cito el poema del masón:

I
Velaí ven, velaí ven avantando
comaros e corgas, e vales, e cerros.
¡Vinde vela, mociños e mozas!
¡Saludaina, rapaces e vellos!
Por onde ela pasa
fecunda os terreos,
espértanse os homes,
frolecen os eidos.
Velaí ven, velaí ven tan oupada,
tan milagrosiña, con paso tan meigo,
que parece unha Nosa Señora,
unha Nosa Señora de ferro.
Tras dela non veñen
abades nin cregos;
mais vén a fartura
¡i a luz i o progreso!

II
Catedral, demagogo de pedra,
dun pobo fanático erguida no medio,
repinica esas chocas campanas
en sinal de alegría e contento.
Asocia esas voces
ó son dos pandeiros,
¡ás santas surrisas
de terras e ceos!
E ti, río dos grandes destinos,
que os himnos ensaias dos trunfos ibéricos,
requeimáda-las fauces de sede
vén o monstro a beber no teu seo.
Bon samaritano,
dálle auga ó sedento;
que a máquena é o Cristo
dos tempos modernos.

Y me acordé de esto porque la Sociedad Gallega de Historia Natural pide que se paralicen las obras del AVE, ya que su construcción supone talar un bosque de castaños en Laza (Orense).

***

Banda sonora.

¿Franco? ¿Quién?

Al parecer, la consigna que tienen los técnicos de turismo que enseñan el Pazo de Meirás a las visitas es no mencionar a Franco.

Por cierto, no sé si ya puedo ver mi cuadro o si todavía sigue cerrado bajo siete candados.

Que los niños no tengan amigos

oveja-rebano-madrid-puerta-calle-alcala

Hasta hace poco, este tipo de cuestiones aparecían en las distopías clásicas. Actualmente son “expertos” quienes las escriben en artículos de corte académico. Y dentro de nada, leeremos que es estupendo que los niños no sepan quiénes son sus padres, porque así no sufren cuando se mueren.

Noticia:

Expertos escolares abogan por separar a los niños de sus mejores amigos.

¿Qué pensaría si su hijo pequeño regresa del colegio y le explica con frustración que su profesor le ha prohibido que pase tiempo durante el recreo con su mejor amigo? Ésta es la cuestión a la que se enfrentan muchos padres británicos, que ven cómo sus hijos son objeto de una nueva tendencia pedagógica que reza que tener un mejor amigo es contraproducente para los niños pequeños.

La política del ‘sin mejores amigos’ pretende evitarle a los niños el trauma de la separación

Según recogen estos días los medios británicos, cada vez más profesores de Reino Unido procuran que los niños a su cargo no tengan en la escuela un íntimo amigo o mejor amigo, fomentando en su lugar la integración de los alumnos en grupos grandes en los que los lazos de amistad sean iguales entre todos. Esta técnica, según sus defensores, persigue ahorrar a los pequeños el sufrimiento de la separación a la que muchos se verán obligados por los itinerarios académicos.

Aquí para seguir leyendo. (Vía).

¿Para qué pagamos impuestos?

Recogía ayer Pablo Molina información del BOE sobre 63 millones de euros que Trinidad Jiménez repartió al día siguiente de perder las elecciones generalísimas. Este dinero, que se regala y que nadie controla que se gaste correctamente, tenía como objetivo:

“Liberación de espacios públicos”

Orwell hablaba en 1984 de la “neolengua“. Caso práctico: a “okupar” un edificio público ahora se le llama ahora “liberarlo“.

Chacón y los emprendedores

Carmen Chacón:

Sólo el voto socialista puede frenar a los emprendedores.

Y todos soviéticos.

(vía).

***

Por cierto, y para despistados, dos pinceladas sobre su marido. Que parece un poquito “emprendedor”.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 55 seguidores